编者按：陕西石峁遗址的发现，多被用“石破天惊”一词来形容。以石构建筑为主的各类遗存的
“先进性”与偏早的年代推断形成了强烈的反差，引起学界乃至公众的巨大关注。媒体的积极参与及断
片的信息披露，田野考古资料尚乏系统的刊布，发掘者与研究者较为单一的阐释解读，都导致这一重
要遗存背后的史实扑朔迷离。这里，本刊编辑部邀约三位学者从考古年代学、冶金史和建筑学等多重
视角“聚焦石峁”，谈谈他们对相关问题的不同认识，提示另外的可能性，以期对深化中国早期文明的
研究有所裨益。

关于石峁遗存年代等问题的学术史观察

许 宏
中国社会科学院考古研究所，北京 100710

bstract：This article analyzes the Shimao site and its date from multiple aspects. The author discusses the
correlation between the Shimao culture and the“Xia-dynasty”, as well as the related logics. The absolute
date of the Shimao culture, the stone sculptures and the Shimao jade, especially jade zhang, are also covered.
It is argued that Shimao ended no earlier than 1600 BC. The discoveries unearthed at Shimao so far indicate
at least two groups of ethnic groups.
Keywords：Shimao, date, academic history, jade, stone sculpture
摘要：本文从几个侧面管窥了围绕石峁遗址和石峁文化年代等议题的研究理路及所反映的问题。内容涉及石峁
文化与“夏代（夏时期）”对应的逻辑问题，石峁文化的绝对年代推定，石峁玉器尤其是牙璋年代的再探讨，石
峁遗址石构建筑出土玉器与石雕所反映的石峁遗存的文化属性问题。作者指出，石峁遗存的年代下限应晚至公元
前1600年前后或更晚；目前所知的石峁遗存，至少是两个不同的人类群团的遗存。
关键词：石峁遗址；年代；学术史；玉器；石雕